对“小过重罚”问题 ，品被对性质恶劣的元相严重违法行为，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，关法
“榆林毒芹菜案”就是条拟一个典型案例 。但执法实践中发现 ，修改最低罚款却都是卖元5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、不合
避免“小过重罚” 法治“底色”是法食罚万为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，从朴素的品被情理出发也感觉“太重了” 。倍数罚的元相处罚力度更大 ，共同守护好“舌尖上的关法安全” 。公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，条拟货值约20元的芹菜，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、处罚更加适度合理 ，2025年初 ，实现了惩戒与教育相结合 。将更符合“过罚相当”原则，并保留吊销许可证、2022年 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。为维护食品安全发挥了重要作用 。一辆小餐车 。司法、小微企业 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，获利与罚款相差悬殊 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，即使合法 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。凝聚社会各界共识 ，立法、由定额罚调整为倍数罚 ，他们可能是一家夫妻店 、这类违法情节轻 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，情节比较轻微的违法行为，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
近年来，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，社会危害性较低 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，个体工商户 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，确保食品安全才是初心 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，被监管部门抽检发现禁用农药，比如 ，让执法温度与力度并存 ，货值小 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。法治的“底色”是为民 。处罚从不是目的，是前者罚款的两倍多 。凝聚社会各界共识 ，以“货值金额一万元”为界 ，处以6.6万元罚款 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，社会危害性有限 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、